烟悦网 提示:吸烟有害健康!本站图文涉及烟草内容,不欢迎未成年人浏览

您的位置: 烟悦视点 >> 精选推荐 >> 品鉴赏析 >> 详细内容 在线投稿

品吸宽版出口玉溪(普硬与铂金)

排行榜 发给朋友 举报 2016年9月01日 来源: 烟悦网   作者: TOMSONJI
    本文是为诸位带来的是两款宽版的出口玉溪,普硬和铂金。它们的具体价格不是很清楚,应该是13元左右吧。欢迎诸位欣赏并点评。


    与文中的普硬相同的版本,前几年晨练的时候捡到一个微有些皱巴巴的盒子。找了一下存在电脑硬盘里的图片,除了焦油量和烟碱量要比文中这款高一些外,就是烟盒左侧没有标注“专供出口”字样,余下的也皆是全英文。2013年抽过一盒非宽版的,同为出口类型的硬玉,也是全英文版式。那款的烟气过于粗糙和毛躁,口感和味道不怎么样。至于有没有像其它品牌的,除了印有“专供出口”字样,其它构图均与大字或者小字警示语句内销版本的硬玉,不是太清楚。铂金款式一直没有抽过,不管是当年无警示语句内销版,还是一些出口版本。浏览了一下论坛烟库,发现有两款出口版本的铂金。一款是正常规格出口到香港地区的版本,另一款是同为宽版,小字警示语句版本。查看了一下价格,当年无字内销版本的铂金,烟库里标注的价格是40元/盒,还真不便宜啊。当年的40元一盒的香烟,已属高端。都言出口版本的国烤香烟,口感与味道,多数都不如内销版本。其实,不只是国烤香烟存在这种情况,外混也是如此。浏览了一下许多玩混的烟友论坛的回贴,多数都说加税版的外混,尤其是美混系列,综合质量上,都要高出免税版本一些。看来这是国际惯例,大家共同遵守并执行。接下来就看看这两款宽版的出口玉溪品性如何。


    整体画面的设计,与各自内销版本的基本一致。铂金相比内销版本,烟盒底角少了三角形的银灰(正确的叫法,应该是铂金色泽,为了避免行文上的重复和累赘之嫌)。同时,铂金的翻盖处上,没有红塔龙马抱塔的LOGO图标。两盒香烟的出品方,都是英文版的红塔烟草(集团)有限责任公司。
    烟盒背面的内容也很简洁,只是将玉溪的汉字名称,替换成了汉语拼音。为什么多数宽版香烟背面翻盖处,都有一个圆圈呢?是有助于开盒闭盒的密封性,还是起到装饰之用?

   

    两款YUXI的颜色不同。文中这两款的版本,也不知道是新是老。记得以前抽过出口硬白的红塔山之时,就发现过有的批次的烟盒上,印有专供出口字样,有的批次版本上则没有。
    普硬是三项理化指标,而铂金则是两项。这个区别,也应该是有说道的。至于是不是版本的差别,说不好,不好说。
    普硬的盒顶印制的是玉溪拼音字样,铂金印制的是汉字。英文版的中国驰名商标字样,都印制在商标之下。
    两款的烟盒底部,都是同样的龙马抱塔的激光防伪标签。但是普硬的激光签内,没有“红塔”二字,铂金则有。

   

   

    开盖后露出的内衬锡纸,普硬上印有龙马抱塔的红塔集团标识,铂金则是白板一块,没有任何内容。
    撕掉锡纸,裸露出来的过滤嘴颜色相同。
    两款的烟支长度同为92mm,过滤嘴长度也相同,都是35mm。粗略来看,两款无论是烟支整体,还是过滤嘴上的内容,都一样。
    拿起烟支,并排放在一起再看,真就一模一样。两款早年内销版本的烟支,未曾得见,不知道都是什么样式。

   

   

    从过滤嘴外观来看,没有看到一排或者多排的降焦孔。吸食完后,剖开过滤嘴,会发现普硬的过滤嘴内部,有一排细细的降焦孔,铂金则没有。
    嗅闻卷纸,都是玉溪品牌特有的清香味道。
    当年老版玉溪,不管是哪种款式,都记不清香气是不是清香类型了。主要当年抽的少,抽不起。小字和大字警示语句版本的普通软硬玉,味道都是清香的。老铂金是什么味道,因为没接触过,故不得而知。

   

    点燃一根普硬。嗯,还别说,前几口还真是内销软硬玉的味道。前两口的糊香气息挺浓郁,感觉味道挺香。接着再抽,醇厚糊香味道,逐渐转变成清香风味。烟丝燃烧的速度也算正常。烟气虽说不是特别地饱满通畅,却也不是稀薄阻滞的状态。烟气很轻柔,对鼻粘膜的抚摸,没有产生灼热感受。吐出烟雾后,口腔内唇齿舌的回味,也很干净,没什么杂气显现。烟丝燃烧过半段之后,再次吸入一口。缓缓地呼出烟雾后,觉得口腔内有杂气产生。同时清香的味道,开始减弱。虽然说不是特别难以接受的杂味,但总是感觉不太自然和正常。距离过滤嘴处约有10mm时,烟气的质量进一步下降。烟气的粗糙感和毛躁性明显上升。同时,入口的烟气感觉有些热辣。整根吸完,可以看得出这款出口版本的宽普硬玉溪,前半截的质量还是不错的,后半段逐渐呈下降趋势。综合的满足感还是可以,基本上能达到我的要求。其实,目前大字版本的软硬普玉,我也不怎么喜欢抽。主要原因,是普软玉的烟气时有稀薄现象产生,很影响整体的吸食兴趣。它与我之前抽过的普通规格的出口硬玉,口感和味道上,要优秀一些。

   

   

   

    点燃铂金,抽了几口后,直觉告诉我,这不跟普硬一样么?初口时的糊香气味,要比普硬弱一些,展现更多的是较为细腻和长久的清香风格。但它的烟气,明显要比普硬淡薄,厚重感不强。因为烟气的淡薄,导致香气度很模糊。仔细品了品,感觉清香度很弱,基本上没什么味道。它的烟丝燃烧速度也还算正常,阻吸感稍稍有些。前半段的烟气,不如普硬流畅和饱满,味道不如普硬清香和醇厚。不过,它的半后段,吸起来,感觉变化较小。不像普硬那般,前后两段差别较大,铂金的整根烟气特点一致,变化不明显。两款的焦油和烟碱的数值含量都一样,而过滤嘴上没有降焦孔的铂金,却要比有降焦孔的普硬,抽起来更淡薄一些。看来,两款烟丝内的配方,还是不同的。整根吸完,铂金的综合满足感不如普硬。难道内销老款的铂金,味道也这样清淡?

   

   

   

    各自抽了3根。与其它品牌的国烤出口和内销香烟相比,我认为宽版出口普硬(单指普硬,因为老款铂金未曾抽过),与普通规格内销的软硬普玉,差别较小一些。内销的软硬玉,烟支尾端质量也呈下降趋势,只是不如出口版的明显。而相比正常规格84mm版本的出口硬玉,无论是口感还是味道,以及综合满足感方面,宽版均要出色一些。

   

   

   

    这两款注定是我吸烟历程中的两位过客,不会有恋恋不舍的感觉,虽然这是一个经典至极的品牌。
TAG: 品吸 烟品鉴赏 玉溪
上一篇 下一篇