烟悦网 提示:吸烟有害健康!本站图文涉及烟草内容,不欢迎未成年人浏览

您的位置: 烟悦视点 >> 新闻资讯 >> 传统烟草 >> 详细内容 在线投稿

治理“天价烟”不能误伤“高价烟”

排行榜 发给朋友 举报 2017年2月22日 来源: 烟草在线   作者: 陈雷
    2月15日,北京晨报报道“天价烟”重现北京市场后,国家局当天就召开联席会议,要求全行业持之以恒抓好“天价烟”治理,对有关卷烟零售商店进行核查,查处违规经营行为,维护良好市场秩序。真可谓高度重视,行动迅速,是体现了烟草行业真正负责任的态度。


    本来媒体监督是件好事,这条新闻持续发酵后,很多媒体也相继评论。“天价烟”一定是要坚决治理,但看完这些媒体评论后觉得很有必要为高价位卷烟说几句公道话:
    一是不能凭感觉下判断。有的文章直接给出“千元左右烟一定不是自己消费,肯定是搞腐败了”这样的结论让人惊讶。凡事讲求有理有据,现在我们国家正处在中产阶级消费升级,各行各业都在昂扬向上。过年过节,老百姓也能买千元的茅台喝一喝了。消费者够钱喝千元左右的酒,为什么不能抽价格高一些的烟?消费这件事上,唯一的标准就是消费者意愿和能力。最大满足消费者不同需求,不就是我们供给侧改革的着眼点。如果有的消费者有意愿和经济能力消费价格高,质量好的卷烟,市场就应该提供供给。
    二是要就事论事,不能搞针对。媒体监督腐败是社会监督的一部分,按照个别文章的观点,“天价烟”基本都是“腐败线索”。以这样的思路,千元一斤的茶,千元一瓶的酒,是不是应该也是腐败线索?普洱让思茅骄傲地改名普洱市,大热时也曾一件价格达到2万,彼时可有媒体提腐败线索?这些消费在媒体看来似乎没有任何问题,这就让人觉得未免偏颇。媒体以其公正被称为“无冕之王”,但如果做不到不偏不倚,慢慢会失去受众信任。一味只是盯着烟草这个线索,难免在社会上造成一种只针对烟草“污名化”的印象。
    三是标准应与时代衔接。我们正处在一个变化的时代,标准也会跟着变化。一个商品价格多少是便宜,多少是贵,多少称得上奢侈,应当是随着时代变化的。二十年前,可能 “十元烟”就是奢侈品了,而现在江浙地区已经普遍在抽每包30元以上的烟了。各地的标准也有不同,沿海发达地区和内陆欠发达地区对同样价格的卷烟感官也不同,我们提的高价也许在很多群体看来并不高。
    烟草行业历来谈奉献,不谈功劳,潜心做实事。但只要依法依规也应理直气壮,不应当无条件接受各种“污名化”。在年初这件事还有一个触动,那就是行业治理“天价烟”与推动卷烟上结构并不矛盾,不应影响了整体向上的“心情”。
上一篇 下一篇